Revisión de XFX RX 6700 XT MERC 319

XFX RX 6700 XT MERC 319: Introducción

Hola y bienvenido a otra reseña aquí en el Overclockers Club. Hoy vamos a echar un vistazo detallado a la versión XFX del AMD RX 6700 XT. Han pasado unos meses desde que AMD llamó la atención con la arquitectura RDNA2 tan esperada, la sucesora de la primera revisión importante de AMD, y con el objetivo de ser el número uno nuevamente después de muchos años a la sombra de NVIDIA. Con el silicio NAVI 10 contenido en el RX 5700 XT, no fue un éxito de la noche a la mañana. Solo para lograr el estatus medio en la competencia. AMD ha demostrado su intención de brindar a los jugadores una opción convincente de no comprar una tarjeta gráfica NVIDIA con una opción más barata para aquellos que buscan la mejor experiencia en juegos 4K.

Después de que hayan pasado muchas lunas, AMD finalmente lanzará una tarjeta de juego de nivel medio que tiene un precio entre la RTX 3060 TI y la RTX 3070. Al ubicarse estratégicamente entre el vacío que ha dejado NVIDIA, AMD espera atraer a aquellos que quieren un término medio. También se presenta como un reemplazo directo de la última generación de RX 5700 XT, que ahora tiene soporte de trazado de rayos. Esto es algo que NVIDIA ha estado presionando desde la última generación de GPU. Dado que tanto DirectX 12U como Vulkan API son compatibles con esta nueva forma de jugar, es casi necesario que AMD también lo tenga.

El RX 6700 XT utiliza la arquitectura RDNA de segunda generación de AMD, pero en lugar del silicio NAVI 21 que forma la columna vertebral del RX 6800, RX 6800 XT y RX 6900 XT. El RX 6700 XT usa el NAVI 22, que es otro éxito en el cubo. El RX 6700 XT utiliza el silicio NAVI 22 completo con 40 unidades de procesamiento (CU) sobre un bus de memoria de 196 bits. Hay procesadores de flujo 2560 y GDDR6-VRAM de 12 GB.

Todo esto se suma a algo espectacular y es un gran paso adelante con respecto a la RX 5700 XT de gama media del año pasado. Con el objetivo de superar el ámbito de los juegos de 2560 x 1440, estas nuevas tarjetas gráficas no solo aumentan significativamente el rendimiento de los gráficos, ya que se adentran mucho más en la arquitectura RDNA 2, sino que también ofrecen una mejor relación vatio-potencia. La arquitectura RDNA 2 real se ha rediseñado para incorporar una función de trazado de rayos dedicada en cada CU y un caché infinito masivo de 96 MB en el chip que AMD usa en aplicaciones que están codificadas para aprovechar estos beneficios, un muslo da caché GPU activo.

El equipo de investigación y desarrollo de XFX continúa basándose en la gama MERC 319 y es un niño grande con un nuevo nombre. Así que vayamos directamente a la prueba y veamos lo que XFX tiene para ofrecer en comparación con la competencia. En esta prueba, comparé la GPU en múltiples sistemas, juegos, resoluciones y trazado de rayos. Estudiaremos las temperaturas y el consumo de energía, así como el overclocking. Esta es otra de esas reseñas monstruosamente temáticas, ¡así que comencemos!

XFX RX 6700 XT MERC 319: una mirada más cercana

¡Es hora de otra revisión de caja! Espera, ¿no debería tratarse de lo que hay en la caja? Sí, pero primero echémosle un vistazo rápido. Le di a XFX un montón de basura por no aprovechar el espacio libre gratuito de la serie 5600/5700 Ultra y simplemente poner lo que AMD pensó que era importante. Quiero decir, si quieres una caja que no sea marrón, ¿por qué no le agregas información útil? Nunca se sabe quién va a estar en una tienda. ¿Elijo el brillante o el que dice algo sobre el producto? Decisión difícil. En cualquier caso, el equipo de marketing de XFX lo hizo bien. En cuanto a las cajas, cubre todo lo que necesito saber sobre la RX 6700 XT. Quizás la próxima vez un poco más sobre el MERC 319. Simplemente dé consejos de marketing gratis aquí. Ahora pasemos a la propia tarjeta gráfica.

Al empacar, XFX se aseguró de que la tarjeta gráfica estuviera lo suficientemente acolchada para permitir el viaje a casa y dentro de su computadora. ¡Una buena cantidad de formas por todas partes que me gusta ver! Dado el tamaño de esta RX 6700 XT, no me sorprende que se tenga este cuidado para proteger el producto.

Ahora que la tarjeta gráfica está lista para usar, podemos echar un vistazo más de cerca al MERC 319. Desde la distancia, parece idéntico al RX 6800/6900 XT MERC 319 más grande. Sin embargo, ¡no te dejes engañar! Cuando se compara de cerca, solo se realizaron cambios menores en la cubierta del ventilador y una deducción menor por el tamaño total. Todavía es un poco sobredimensionado para algunas cajas de media torre de 335 mm (13,2 pulgadas). El compromiso aquí es, por supuesto, una mejor refrigeración debido a la mayor superficie en la que los ventiladores pueden hacer su magia. La caja del ventilador se adhiere al soporte de 2 ranuras, lo que lo convierte en un diseño de 2.3 ranuras que aún bloquea todo en la ranura PCIe adyacente.

En mi cobertura anterior del MERC 319 en forma de RX 6800 XT, ¡estaba un poco molesto por tener que mover el enfriador AIO desde el frente hacia arriba para estar silencioso! Utilizo el estuche 500DX para realizar pruebas. Este tipo de cosas pueden ser una molestia cuando se tiene un horario apretado. Terminé comprando una maleta más grande para evitar estos problemas en el futuro. La lección de esta experiencia es medir antes de comprar, o puede que tenga que mover cosas. Dicho esto, usaré un diseño más frío en comparación con una tarjeta compacta ya que las térmicas de la GPU son generalmente mejores. Esto conduce a una mejor latitud de overclocking y reducción de ruido al jugar. Algo que aprecio de los sistemas que están diseñados para funcionar sin concesiones.

XFX se apegó al diseño de referencia RX 6700 XT, que hizo un cambio importante en esta ronda al eliminar el puerto USB-C de 10 Gbps. Aunque los cascos de realidad virtual pueden utilizarlo, en mi opinión, la tasa de adopción ha sido muy lenta. Por lo tanto, tiene más sentido que una empresa reduzca los costos ligeramente eliminando el puerto por completo. Recuerde, esta es una interfaz de 10 Gbps, no los 20 o 40 Gbps que requieren la mayoría de los monitores. No es una gran pérdida en mi opinión.

Siguiendo el diseño de referencia de AMD, XFX tiene la misma configuración: tres DisplayPorts 1.4by un solo HDMI 2.1. Me hubiera gustado tener un segundo puerto HDMI 2.1 en lugar de un tercer DisplayPort. Anteriormente había decidido cambiar porque las tarjetas gráficas de gama alta podían controlar de manera realista 4K / 144Hz o 1080 / 360Hz en algunos juegos FPS. La única forma de lograrlo era con el único puerto HDMI 2.1. Si bien la RX 6700 XT sigue siendo una tarjeta gráfica de gama media de alto rendimiento, la inclusión de una segunda conexión HDMI en este caso es más convincente del uso previsto de monitores con una frecuencia de actualización ultra alta.

XFX tiene dos conectores PEG de 8 pines conectados a esta tarjeta, lo cual es un poco exagerado ya que el vBIOS está limitado a 230 vatios. La buena noticia, sin embargo, es que la capacidad de exceder las especificaciones del cable no es posible, dejando espacio para futuras actualizaciones de BIOS XFX que pueden permitir un objetivo de mayor rendimiento. Hablando de limitación de energía: como la mayoría de sus modelos, XFX tiene un interruptor de palanca vBIOS incorporado. Con muchas tarjetas de socios, el vBIOS dual permite al usuario elegir entre el modo estándar / OC o silencioso mediante el conmutador. Para el XFX RX 6800 XT, en realidad era «Balance» y «Rage», todavía más o menos lo mismo con un nuevo esquema de nombres. El RX 6700 XT no tiene un preajuste secundario. Ambos vBIOS son inicialmente idénticos. Por qué esto podría ser así es un poco desconcertante. Creo que tiene que ver con algunas limitaciones de AMD, ya que el modelo de referencia tiene el mismo límite de 230 vatios y frecuencias de reloj similares.

Finalmente compré un elevador PCIe para mostrar cuando la tarjeta está colocada verticalmente. Una solicitud que se ha hecho muchas veces. Pero simplemente no tenía un caso real antes. Si lo mira verticalmente, este MERC 319 no es un tapón de espectáculo y no tiene otros efectos de luz aparte de la iluminación del logotipo de Radeon. Si está herido por esa bondad RGB, XFX no es una gran opción. Me gustaría señalar que la placa posterior corrugada protege la tarjeta para que no se combe. Es como una flecha, que últimamente se está convirtiendo en un problema con estas tarjetas voluminosas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *