Prueba XFX RX 5600 XT THICC II Pro (12 Gbit / s)

XFX RX 5600 XT THICC II Pro: Introducción

¡Bienvenido a otra reseña de este fabuloso día! Sí, es una forma extraña de comenzar una revisión, pero tengo muchas ganas de probar otra tarjeta gráfica RX 5600 XT. Esta vez nos fijamos en el XFX RX 5600 XT THICC II Pro. Se espera que esta tarjeta compita con RTX 2060 y GTX 1660 Ti de NVIDIA con un precio y rendimiento similares.

A principios de este año, el próximo lanzamiento de la GPU más pequeña de AMD, cuyo nombre en código es NAVI 10 XLE, se convirtió en el RX 5600 XT de hoy. Inmediatamente después del anuncio del lanzamiento de AMES CES 2020, NVIDIA ajustó el precio de RTX 2060 para reflejar mejor la postura y la opinión pública de la compañía en comparación con la nueva tarjeta gráfica de AMD. Basado en la misma GPU NAVI 10 XL que se usa en las tarjetas RX 5700, la 5600 XT «más pequeña» tiene el mismo número de unidades de procesamiento, pero con un bus de memoria reducido de 192 bits.

La mayoría de los comentarios sobre este próximo lanzamiento de GPU fueron sobre los efectos del bus de memoria de 192 bits y las diferentes velocidades de reloj de memoria para juegos y cargas de trabajo de computadora. Si bien la respuesta aún está abierta a interpretación, era solo cuestión de tiempo antes de que llegara a las manos de los revisores para ver realmente de qué eran capaces estas tarjetas.

XFX ha lanzado un producto que cumple todos los requisitos en una tarjeta bien construida y, con suerte, muestra el rendimiento que viene con ella. Hasta ahora, la serie Pro ha incluido las variantes THICC II y THICC III. Esto deja la pregunta candente de qué tan bien lo está haciendo interna y externamente contra la competencia. Así que vamos a sumergirnos en esta prueba sin más demora y ver qué ofrece el THICC II Pro.

XFX RX 5600 XT THICC II Pro: una mirada más cercana

XFX ha llevado el diseño de la caja directamente al grano. Sin embargo, me gustaría que todos tengan en cuenta que este cuadro no explica nada sobre XFX THICC II Pro en sí. No es pasivo ni descriptivo, solo que esta caja contiene una RX 5600 XT-GPU construida y diseñada por XFX. Si bien esto no tiene ningún efecto en la revisión, es casi seguro que no esté ayudando al negocio de XFX que intenta vender tarjetas gráficas. Lo he dicho en todas las pruebas XFX hasta ahora que está bien mantener la caja simple, pero cualquiera que la tenga físicamente en sus manos no sabrá qué hace que la tarjeta gráfica se destaque de la competencia. Es una pena ver que esta es una oportunidad perdida para el equipo de marketing.

Pero lo suficiente sobre lo que podría haberse hecho mejor. XFX mantuvo la caja simple con información básica sobre la arquitectura RDNA-GPU de AMD, y la tarjeta gráfica también se insertó de forma segura en la caja. En definitiva, todos deberían prestarle atención. ¿Parece que la tarjeta gráfica estaba dañada cuando se envió? Si la respuesta es no, podemos continuar.

Después de retirar la tarjeta gráfica de su embalaje, está claro que si ha estado siguiendo XFX por un tiempo, la compañía ha rediseñado el estilo de línea profesional. En mi opinión, es mucho mejor que la serie Ultra. Los acentos cromados han terminado y han sido reemplazados por un diseño completamente negro. La concha todavía está presente y se tendrá en cuenta. Parece que el flujo de aire podría estar severamente restringido, pero en la práctica, después de quitar el exceso de plástico para mi propia curiosidad durante la demolición, no encontré ninguna diferencia de temperatura. Esto me llevó a concluir que este diseño de dos ranuras en realidad funciona bastante bien para lo que es o realmente después de la prueba, lo suficientemente bueno. Más sobre eso más tarde.

Las únicas fallas externas que encontré fueron los conectores de alimentación PEG de 8 pines, que están algo empotrados y de difícil acceso. No es gran cosa, ya que la mayoría de los usuarios solo insertan la tarjeta una vez y el esfuerzo de insertarla se olvidará por mucho tiempo. Junto a él hay un conmutador de palanca dual vBIOS, que no tiene etiqueta entre el modo silencioso y el modo de rendimiento (normal) vBIOS. No pude encontrar ninguna información en línea sobre las diferencias. Afortunadamente, tengo la tarjeta en la mano, así que tengo los detalles jugosos para ti.

Podría haber vendido la idea de un modo overclockeado prematuramente. Parece que la única diferencia entre los modos es el impulso y la velocidad del reloj central. El modo silencioso tiene un impulso de 1560 MHz, mientras que el modo de rendimiento se establece en 1620 MHz. Por supuesto, si los parámetros de impulso coinciden en algún modo, las velocidades de reloj de impulso de la tarjeta serán más altas de lo especificado. Para esta tarjeta gráfica, el THICC II Pro alcanzó 1740 MHz en modo vBIOS de rendimiento en juegos normales.

Similar a cualquier tarjeta gráfica en el mercado actual, esta tarjeta está equipada con tres DisplayPort 1.4 y un solo HDMI 2.0b. Parece que los conectores DVI y VGA han seguido en gran medida el camino del dinosaurio, ya que incluso la GPU económica de AMD, la RX 5500 XT, carece de estos conectores de pantalla antiguos. En cambio, hay disponibles varias conexiones DisplayPort y HDMI. Los adaptadores HDMI y DisplayPort a DVI son bastante baratos, pero deben tenerse en cuenta al comprar la tarjeta gráfica para un sistema antiguo. No se incluyen adaptadores de pantalla en el suministro.

Esta es una foto muy importante! XFX aprendió de la pesadilla de relaciones públicas de la serie THICC Ultra. La serie Ultra inicialmente utilizó una placa de contacto de aluminio para el RX 5700 XT, que no fue bien recibida por algunos probadores. Si bien finalmente se solucionó con una revisión, esta vez XFX se aseguró de que toda la placa y las tuberías de calor estuvieran hechas de cobre. Esto es lo que todo crítico quiere ver al desarmar una tarjeta gráfica. Contacto total con todos los componentes importantes, como los MOSFET VRM, la memoria y, por supuesto, el chip GPU real. Buen trabajo XFX ya que este enfriador es un paso en la dirección correcta. Solo desearía que fuera un poco más grueso para una mejor disipación del calor.

Ahora echemos un vistazo a la placa y veamos cómo XFX configuró este RX 5600 XT. En la superficie, parece un diseño estándar con un diseño de fase 6 + 1 VRM. Sin embargo, esta tarjeta en realidad utiliza un controlador digital 4 + 1 fase On Semiconductor NCP81022. En un giro extraño, XFX decidió usar duplicadores compensados ​​por corriente NPC81162 para aumentar el número de fases a un total de seis.

Los MOSFET también son de On Semiconductor. Estos controladores NPC30245 tienen una corriente máxima de 75 A y una corriente promedio de 45 A. Considerando que el RX 5600 XT generalmente consume alrededor de 140 vatios bajo carga, estos MOSFET todavía son muy capaces de mantener un voltaje constante para entregar La eficiencia energética disminuye cuando los MOSFET son dos por fase o pasan por un duplicador porque el equilibrador de carga funciona. En este caso, sin embargo, no es suficiente cambiar drásticamente el consumo de energía. Esto no es lo que quería ver, pero después de considerar cómo se diseñó esta tarjeta, está claro que la velocidad de reloj más alta posible no es el tema de esta tarjeta, aunque hace un buen trabajo.

Antes de completar este desglose de PCB, me sorprendió encontrar una memoria GDDR6 Micron (D9WCW) que también se utiliza para PowerColors RX 5600 XT Red Devil. Esto se debe a que la velocidad de la memoria para esta tarjeta se estableció en 14 Gbit / s (1750 MHz), mientras que la configuración de fábrica de esta tarjeta XFX es de 1500 MHz (12 Gbit / s). Inicialmente me complació ver que XFX usaba la misma memoria de alta velocidad, pero no ayudó a lograr la esperada velocidad de reloj de 1750 MHz. Cavé un poco después de no acelerar la memoria a estas velocidades más altas. Llegué a la conclusión de que puede ser una combinación de dos cosas.

Primero, la estratificación de PCB es importante para la integridad individual. Si bien no tengo información sobre cuántas capas tiene una tarjeta, supongamos que ambas tarjetas tienen el mismo diseño que se requiere para la integridad de la señal de memoria de 14 Gbps. Dado que Micron también tiene esta memoria en una SKU de 16 Gbit / s, creo que estas son solo memorias de micras con menor binning y diferentes sub-temporizaciones. Es una pena porque la memoria de mayor frecuencia hace una gran diferencia en algunos juegos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *