ASRock RX 5500 XT Challenger D 4 GB OC rating

ASRock RX 5500 XT Challenger D 4 GB OC: introducción

Hola y bienvenidos a otra revisión de tarjeta gráfica. Hoy echamos un vistazo al ASRock RX 5500 XT Challenger D 4 GB OC Edition. A fines de 2019, AMD lanzó el RX 5500 XT para reemplazar la antigua serie de GPU Polaris (RX 4XX, 5XX) con algo basado en la nueva arquitectura RDNA GPU. El RX 5500 XT orientado al presupuesto (NAVI 14 XTX) está equipado con una memoria de video de 4 GB y 8 GB. Esto es importante porque este Challenger D particular en esta prueba es la variante de 4 GB. Dado que esto es 2020, puede haber algunos obstáculos al jugar juegos más nuevos con la configuración de gráficos activada.

Con varios inicios exitosos y tiradas de producción de tarjetas gráficas como la RX 480, AMD ha tenido las riendas en el mercado de las tarjetas gráficas de bajo costo durante algún tiempo. Sin embargo, el tiempo nunca es una ventaja para nadie. Después de todo, solo puede actualizar la misma GPU tantas veces hasta que resulte que esta no es la tarea para los juegos AAA más nuevos con un gran presupuesto. Esto significa que el ciclo de vida de la GPU comienza de nuevo. Fuera lo viejo y dentro lo nuevo. Esto es exactamente lo que quiere la RX 5500 XT al mantener las cosas frescas.

Las tarjetas gráficas económicas son siempre un tema difícil solo porque están diseñadas para muchas cosas diferentes. Una tarjeta gráfica económica no solo debe poder jugar los juegos más populares, sino que también debe hacerlo con un menor consumo de energía y un precio correspondiente.

ASRock RX 5500 XT Challenger D 4 GB OC: una mirada más cercana

ASRock ha embalado el RX 5500 XT Challenger D en una caja con un diseño atrevido. Los gráficos de metal plateado negro, rojo, amarillo y simulado evocan fuerza, mezclados con pasión. El nombre de la tarjeta gráfica y la información de marketing relevante se encuentran en el frente de la caja. Las páginas muestran una versión reducida del nombre del modelo de mapa en letras blancas en una franja roja, mientras que la parte inferior del cuadro contiene una descripción más detallada del producto, incluidas las especificaciones del producto, las características clave y los requisitos mínimos del sistema. Cualquier comprador potencial probablemente leerá estas listas para asegurarse de que satisfagan sus necesidades.

Se muestran cuatro características en la parte posterior de la caja, que se resaltan con ilustraciones etiquetadas. Sin embargo, esto no lo convierte en un mejor producto. Otra oportunidad perdida. Sé que puedo ser un poco duro con las empresas si no usan publicidad gratuita. Finalmente, quiero saber qué hace que esta carta sea mejor que la competencia. La serie Challenger puede tener tubos de calor de cobre para una mejor disipación de calor o una función de parada del ventilador de 0 dB. No puedo decirlo de ninguna manera si solo veo una imagen de una tarjeta gráfica.

Lo que es realmente importante acerca de la caja es qué tan bien se empaca algo y si contiene extras adicionales como una camiseta o algo coleccionable. ASRock hizo un excelente trabajo con el embalaje. Probablemente podrías echarlo por la calle y la tarjeta gráfica estaría bien. Esto es una broma En realidad no lo recomiendo. Sin embargo, podría valer la pena una prueba. Con toda seriedad, la tarjeta gráfica está protegida de cualquier posible riesgo de daños, además de ser aplastada.

Tan pronto como se retira la tarjeta gráfica del embalaje, el tema negro y plateado con el acento amarillo característico de la serie Challenger es más fácil de reconocer. Esta tarjeta no tiene iluminación LED, dependiendo del usuario, ya sea que sea algo bueno o no. El sitio web de ASRock no enumera mucho sobre esta tarjeta ni nada que realmente distinga a esta tarjeta gráfica. Junto con dos ventiladores de 90 mm y un conector PEG de 8 pines, este diseño general de tarjeta tiene suficiente enfriamiento para la GPU NAVI 14 XTX, pero no hay antorcha además de las pequeñas franjas amarillas.

Como este es el caso, hay poco que decir. Una característica notable es una placa de metal negro para evitar que se produzcan curvas. En mi experiencia, el hundimiento del back-end solo ocurre cuando la tarjeta gráfica es larga y las conexiones de alimentación están en la parte posterior.

Creo que lo más importante sobre el RX 5500 XT es el hecho de que está cableado para PCIe x8 en lugar de x16. Si bien esto no tiene efectos notables en relación con un sistema con PCIe 4.0, puede tener un impacto negativo en los juegos con juegos con PCIe 3.0. Mis diversas pruebas muestran que depende de cómo cada juego carga y transfiere datos. Los juegos que cargan todo el nivel a la vez generalmente tienen poco o ningún efecto. Los juegos que transmiten texturas tienen las penalizaciones más altas de hasta 10%.

ASRock ha optado por un enfoque más moderno cuando se trata de conectores de pantalla. En lugar de incluir conectores VGA o DVI, esta tarjeta tiene tres DisplayPort (DP) 1.4by un conector HDMI (2.0). Esto puede parecer un pequeño paso en falso para algunos, ya que VGA ha desaparecido hace mucho tiempo, pero muchos monitores todavía usan principalmente una entrada DVI, especialmente para una resolución de 1920 x 1080. Solo en los últimos años se ha reemplazado DVI por un HDMI Conector reemplazado. Dado que es una tarjeta de presupuesto que es utilizada por una variedad de aplicaciones y no solo por juegos, puede haber sido una buena idea incluir al menos el conector de video DVI. Sin embargo, no todo se pierde, ya que los adaptadores son bastante baratos si es necesario.

De acuerdo con una tarjeta gráfica de clase inferior, ASRock utiliza un enfriador que es más grande que la placa de circuito pero lo suficientemente pequeño como para permanecer dentro de un diseño de 2 ranuras y menos de la longitud de una placa base ATX. Esto significa que la probabilidad de que esta tarjeta encaje en cualquier caso es bastante alta. Siempre recomiendo medir antes de comprar, por si acaso.

Ah, eso es lo que me gusta ver cuando desmonto una tarjeta gráfica. El refrigerador es pequeño, pero hace contacto directo con todos los componentes importantes como la memoria, la GPU y los VRM-MOSFET. Todo esto está conectado por tres tubos de calor de cobre y un bloque central de GPU para una mejor disipación de calor. Siempre hay margen de mejora, y creo que se desperdicia un poco de espacio si el disipador de calor no abarca todo el ancho de la tarjeta gráfica. Aún así, esta configuración hace el trabajo.

En la falla de componentes de PCB! Junto con el análisis de rendimiento, esta es mi segunda sección favorita de la revisión. Más tarde, ASRock proporcionó una configuración bastante extraña al mezclar componentes de nivel superior con mediocridad. Me refiero a la configuración de VRM. Se utiliza un rectificador internacional IR35217 (6 + 2) junto con un MOSFET más tradicional. El diseño de usar diferentes componentes para el lado alto y bajo no es una elección de diseño terrible, solo extraña. ASRock utiliza Sinopower Semicon SM4507 (lado bajo) y SM4512 (lado alto) para sus controladores con memoria de micrones (D9WCW) 14 Gbit / s / 1750 MHz para completarlo.

En general, un enfoque más moderno para VRM podría haber usado menos propiedades, pero en la práctica casi cualquier cosa habría funcionado para cualquier tarjeta gráfica que consumiera menos de 100 vatios bajo carga. Me resultó difícil leer los números de algunos otros componentes y, dado que no soy ingeniero eléctrico, mi comprensión limitada del tema solo permite especular sobre lo que ASRock podría haber hecho mejor.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *