Tim Cook y el juez Rogers ‘Cronología para un juicio – The Esports Observer

El CEO de Apple, Tim Cook, comentó el viernes Juegos épicos v. manzana Los procedimientos antimonopolio cuando finalizó la tercera semana del juicio y el caso judicial se acercó a sus horas de cierre. Los abogados de ambas partes presentarán «argumentos finales» el lunes, y una serie de otras cuestiones legales se resolverán el 28 de mayo.

Si bien Cook enfrentó preguntas feroces de los abogados de Epic el viernes, incluida una investigación sobre la colaboración de la compañía con el gobierno chino (Cook dijo que Apple sigue la ley en todas las jurisdicciones) para eliminar aplicaciones y cumplir con otros requisitos regulatorios, fueron los momentos más difíciles de Cook en el El stand llegó a manos de la jueza Yvonne González Rogers.

Rogers exprimió a Cook en la parte de las ventas de Apple Store que provenían de juegos y jugadores que reconoció que constituían una gran parte de sus ventas. También le preguntó a Cook qué estaba mal en dar opciones a los usuarios (jugadores), como opciones más baratas para comprar contenido. Respondió que tienen una serie de opciones entre «iPhone y Android» y que el iPhone tiene ciertos principios detrás. Pero Rogers continuó preguntando si los usuarios tenían opciones más baratas para la moneda o el contenido del juego, por qué deberían tener acceso a él, considerando cuánto genera el juego para Apple y subsidia muchas otras aplicaciones. Puede leer todo el intercambio proporcionado por el grupo de prensa que tomó notas para el viernes (Mike Acton de MLex).

Preguntas del juez y respuestas del cocinero

Juez: Sr. Cook, me resultó extraño que no recordara nada sobre esta cláusula de rescisión antes del receso, y con solo hacerle la pregunta a su abogado, en cierto modo la recordaba.

Cook: Recuerdo algo en Japón donde tuvimos que cambiar la cláusula de rescisión. Esa es la extensión de mi memoria.

Juez: Al comienzo de su testimonio, dijo que quería centrarse en los usuarios. He visto evidencia de que una parte significativa de los ingresos de IAP proviene de los jugadores. ¿Viste evidencia de esto?

Y es increíblemente importante en comparación con todos los demás usuarios. Los ingresos provienen más de los jugadores que de cualquier otra persona. ¿Estoy en lo cierto?

Cook: la mayoría de los ingresos de la App Store provienen de los jugadores.

Juez: Y IAP en particular.

Koch: Derecha

Juez: Dice que quiere que los usuarios tengan el control

Cook: Correcto sobre los datos.

Juez: ¿Cuál es el problema cuando los usuarios tienen la opción, especialmente en un contexto de juego, de tener una opción más barata para el contenido?

Cook: Creo que hoy puedes elegir, puedes elegir entre muchos modelos diferentes de Android o un iPhone. El iPhone tiene varios principios.

Juez: Pero si quería comprar un Battle Pack más barato o V-Bucks más baratos y no sabía que tenía esa opción, ¿cuál es el problema con que Apple le ofrezca esa opción?

También podrías monetizarlo de otras formas, ¿verdad? Quiero decir, la industria del juego parece estar generando una cantidad desproporcionada de dinero en relación con la IP que les das a ellos y a todos los demás. En cierto sentido, es casi como si estuvieran subsidiando a todos los demás.

Cook: Tienes razón, hay algún tipo de subsidio. A mi modo de ver, tener una gran cantidad de aplicaciones aumenta drásticamente el tráfico hacia la empresa. Obtenga una audiencia mucho más grande de la que se vendería si no fuera por las aplicaciones gratuitas.

Richter: ¿Entonces su lógica es que no obtiene la base de clientes, es más una base de clientes, luego no hay IP?

Cook: De cualquier manera, tenemos API para administrar muchas herramientas de desarrollo.

Juez: Eche un vistazo a las aplicaciones bancarias: tengo varias aplicaciones bancarias por las que no pagué. No cobra a Wells Fargo ni a Bank of America, pero sí exige que los jugadores subvencionen a Wells Fargo.

Cocinero: Cobramos por transacciones digitales. Es solo una elección de modelo. Tomamos una decisión, claramente hay otras formas de ganar dinero. Elegimos este porque pensamos …

Juez: Es bastante lucrativo y parece lucrativo y se centra en las compras realizadas por impulso. La [impulse purchasing] es otra cuestión, sea correcta o no, realmente no correcta para la ley antimonopolio. Pero parece desproporcionado.

Entiendo la idea de que Apple atrae al cliente al juego, pero después de esa interacción inicial, los jugadores, los desarrolladores del juego, conservan a esos clientes. Apple solo se beneficia de lo que me parece.

Cook: Yo lo veo diferente a ti. Creo que estamos haciendo bastante comercio en los negocios. Hacemos esto con muchas aplicaciones gratuitas, aportan mucho a la mesa, no cobramos comisiones. Y luego tenemos la gran mayoría de las otras personas con el 15 por ciento.

Richter: Sí, pero el 15 por ciento, estaría de acuerdo con la afirmación básica de que la competencia es buena.

Cook: Creo que es genial.

Juez: Sin embargo, no tiene competencia en IAP.

Cook: Claro, alguien puede comprar en Sony PlayStation o Nintendo Switch.

Juez: Bueno, solo si lo sabe, ¿verdad?

Cocinero: depende del desarrollador comunicarse

Juez: ¿Y solo si decide cambiar? El problema con el programa de pequeñas empresas de $ 1 millón, al menos por lo que he visto hasta ahora, realmente no fue el resultado de la competencia, la presión que sentías.

Cook: Por supuesto que teníamos demandas y todo lo demás en nuestras mentes.

Juez: Ok, pero no fue competencia.

Cook: Fue un concurso después de que bajamos el nuestro a 15 y Google bajó el de ellos a 15

Juez: Puedo entender que Google cambió su política, pero su acción no fue el resultado de la competencia.

Cook: fue el resultado de la sensación de que deberíamos hacer algo por las pequeñas empresas: pequeños desarrolladores

Juez: cuando otras tiendas redujeron los precios, Steam, no sintió ninguna presión para reducir su precio

Cook: No estoy familiarizado con Steam y su modelo financiero. Una de las cosas que se pasa por alto aquí es que hay mucha competencia para los desarrolladores además del usuario. Puedes imaginar que si tuviéramos una comisión superior al mercado, la gente simplemente no lo haría por nosotros.

Juez: Vi evidencia en el registro de una encuesta de desarrolladores. Compartiré con ustedes los resultados de este gráfico de barras que se me presentó. No sé exactamente cómo, busqué el documento fuente y no pude encontrarlo. Informó que el 39 por ciento de los desarrolladores estaban muy insatisfechos o ligeramente insatisfechos con los servicios de distribución de Apple. 36 por ciento algo o muy satisfecho. Y el 19 por ciento no se quedó en el medio.

Si el 39 por ciento de todos los desarrolladores están insatisfechos, ¿cómo es eso aceptable y cómo asume que estos números son correctos, que nuevamente se sentirá motivado o un incentivo para abordar sus necesidades?

Cook: No estoy familiarizado con el documento al que se refiere. La fricción crea una experiencia curada para los usuarios que es segura y confiable. Entonces, a veces, los desarrolladores y los usuarios no necesariamente coinciden con los intereses.

Juez: No me parece que vuelva a sentir una presión real o competencia para cambiar realmente la forma en que actúa para abordar las preocupaciones de los desarrolladores, si esos números son correctos.

Cook: Yo lo vería de manera diferente, estamos cambiando el lugar para los desarrolladores.

Juez: ¿Ha vuelto a ver un centenar de carpetas detrás de mí? No recuerdo haber visto ninguna otra encuesta o registro comercial que muestre que realiza encuestas de forma rutinaria. Satisfacción del desarrollador y que realmente se mueva o realice cambios.

Tomo la evidencia anecdótica de cada lado con un grano de sal, lo que estoy buscando son agregados …

Cook: Eso es algo Phil [Schiller] mejor capaz de responder.

Juez: Como director ejecutivo, no recibe informes periódicos.

Koch: Correcto.

Decisión final

Al final del día del viernes, Rogers anunció que «la porción de evidencia de este juicio ahora está completa», y señaló que el abogado de ambas partes tendría la oportunidad de participar en argumentos finales «de ida y vuelta» el lunes. Rogers también dijo que espera tomar una decisión por escrito sobre el caso «con suerte antes del 13 de agosto, pero nunca se sabe».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *