Políticas contra la dirección: el observador de los deportes electrónicos

El martes Juegos épicos llamó a dos peritos para testificar manzana tiene el monopolio a través de una combinación de reglas que los desarrolladores bloquean en su ecosistema de mercado en el séptimo día de su demanda antimonopolio contra el fabricante de iPhone y iPad.

La profesora de Stanford Susan Athey y el presidente del Global Economics Group, David Evans, testificaron el martes por qué Apple tiene un monopolio y usa su poder de mercado para sofocar la competencia. Parte de este poder es posible gracias a las políticas anti-dirección.

Ambos expertos citaron reglas introducidas por Apple que impiden que los desarrolladores de aplicaciones redirijan a los usuarios fuera del ecosistema de Apple mediante correos electrónicos vinculados a la cuenta o enlaces a sitios web. En caso de Catorce días, Epic intentó redirigir a los usuarios directamente desde la empresa para que compraran V-Bucks (moneda del juego) en la aplicación de iOS.

Estas reglas no impiden que Epic u otros desarrolladores permitan compras por Internet en dispositivos iOS a través de un navegador. Sin embargo, en opinión de Epic, es difícil hacer llegar el mensaje a los usuarios y hace que el proceso sea menos engorroso y potencialmente confuso para los usuarios.

Ciertamente, existen reglas anti-dirección no solo en la App Store de Apple. Los mercados de jardines amurallados y las plataformas de comercio electrónico como Steam, eBay, Xbox Marketplace, Etsy, PlayStation Store, etc.no suelen permitir que los vendedores promocionen medios alternativos para comprar artículos o servicios directamente a los clientes fuera de sus respectivos ecosistemas.

En el testimonio del martes, tanto Evans como Athey admitieron que abolir la política anti-gobierno de Apple reduciría, al menos a corto plazo, el poder de mercado de Apple.

Cuando la jueza Yvonne González Rogers le preguntó qué pasaría si se eliminaran estas reglas, Evans respondió que «no eliminaría el poder de mercado que tiene Apple aquí, pero ciertamente lo reduciría». Athey también reconoció que los desarrolladores de aplicaciones se beneficiarían de «poder concienciar a la gente sobre la forma más eficiente de pagar».

La política anti-dirección de Apple se destacó el 30 de abril. «Declaración de objeción”De Margrethe Vestager, vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea, sobre las reglas de Apple para los proveedores de transmisión de música como Spotify.

En una sección práctica, Vestager escribió que las reglas anti-gobierno «limitan la capacidad de los desarrolladores de aplicaciones para notificar a los usuarios de iPhone o iPad sobre suscripciones alternativas más baratas disponibles en otros lugares», y que algunos proveedores de música simplemente no hacen nada Renunciar al modelo de suscripción para no pagar La comisión del 30% que elimina los beneficios de un servicio premium como la capacidad de omitir canciones y evitar anuncios en el caso de Spotify.

Además, las regulaciones anti-dirección aseguran que los desarrolladores de aplicaciones no puedan mencionar o enlazar a sus sitios web en sus propias aplicaciones, y no puedan enviar correos electrónicos a los titulares de cuentas en iOS para informarles sobre alternativas más baratas.

Athey continuará su testimonio el miércoles.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *